Ritorno
Dicembre 2, 2006
Ieri sera sono tornato da Roma (dopo 3 giorni di visita a mio padre, 3a kemio 
).
La novità è che ho comprato un libro per la programmazione in C++ (uno dei più famosi a quanto so) ne esageratamente grande ne piccolo (524pagine compresi indici e altre cose inutili per me 
).
Ora sono a pagina 150~ e vista la mia esperienza in Python quasi tutto mi pare scontato (CPython, il Python più utilizzato, infatti è molto simile al C e il C++ in certi aspetti sintattici) quindi fra poco dovrei essere abile, che so, di riscrivere OpenBot in C++ 
e renderlo 3 volte più veloce, ma facendogli perdere un po’ della semplicità attuale nel codice, soprattutto per i plugins.
Ah dimenticavo, il libro si chiama: “Fondamenti di C++, seconda edizione” di “Herbert Schildt”
8 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
PieroS | Dicembre 4, 2006 at 9:54 am
Ottimo libro anche se tratta il C++ più come un linguaggio procedurale che OOP, molto meglio ma più complesso C++ di Bjarne Stroustrup.
p.s.
In bocca al lupo per tuo padre
2.
lux | Dicembre 4, 2006 at 12:42 pm
PieroS potrei sempre leggere questo libro e dopo leggere anche quello di bjarne no?
P.S. grazie per mio padre, fortunatamente la kemio ha dato ottimi risultati e prima di un’altra terapia (forse la 2a radio questa volta) torna per un po’ qui a casa
3.
PieroS | Dicembre 4, 2006 at 3:40 pm
Si ed infatti è il percorso che ho fatto anch’io
4.
foobar | Dicembre 4, 2006 at 3:48 pm
Va che non lo rendi piu` veloce, visto che il collo di bottiglia e` nell’IO non nel calcolo.
Oltretutto nemmeno IO su disco ma via rete.
In pratica se lo riscrivi in C++ ottieni lo stessi beneficio che otterresti pestandoti il coglione sinistro con un sasso.
5.
lux | Dicembre 4, 2006 at 3:52 pm
> Si ed infatti è il percorso che ho fatto anch’io
Veri(y) good :]
@foobar
? ormai l’ho comprato il libro me lo finisco dai, dopo vedrò.
E’ un non imparare il C++ ma il foobbariano
6.
foobar | Dicembre 4, 2006 at 3:56 pm
> di riscrivere OpenBot in C++
e renderlo 3 volte più veloce
Mi riferivo alle tue parole mica alle soffiate dell’uccellino.
(cancella quello prima, che lo sporco sistema di commenti di wordpressMERDA mi ha sputtanato :\)
7.
lux | Dicembre 4, 2006 at 4:00 pm
Cancellato il copione.
@foobar
Certo ho afferrato il concetto ma pensavo che col dire che non servirebbe a molto rifare openbot in C++ volevi dire anche che C++ non è davvero ottimo o che so, right?
8.
foobar | Dicembre 4, 2006 at 4:03 pm
No no intendevo dire quello che ho detto
(Il resto l’ho solo pensato)